Re:Publica – oder warum wir (noch) keine digitale Gesellschaft sind

Liebe Leser,

letzte Woche war ich auf der Re:Publica. Sicherlich habt Ihr schon davon gehört – in den Medien wurde intensiv darüber berichtet. Auf der Re:Publica treffen sich Menschen, die sich über die Themen Internet und digitale Gesellschaft unterhalten möchten und ich war mittendrin:-) Im Folgenden möchte ich meine Eindrücke über die Konferenz schildern und zudem ein paar Gedanken zur sog. digitalen Gesellschaft formulieren.

Beginnen wir mit der Konferenz. Der Grund für meine Teilnahme war Neugier. Ich wollte wissen, worüber andere Blogger bzw. „Netzaktive“ so reden. Ich wollte von Anderen lernen und mit ihnen ins Gespräch kommen. Ich wollte mich über neue Trends und Erfahrungen informieren und ich wollte Spass haben:-) Natürlich war es letztlich ein beruflicher Besuch und ich muss sagen, die Investition hat sich gelohnt. Wie auf anderen Konferenzen auch gab es sehr gute und grotenschlechte Vorträge. Es gab Momente bei denen ich froh war lernen zu können und es gab ebenso Präsentationen bei denen ich dachte:“Wieder 30 Minuten die mir auf dem Sterbebett fehlen“. Die Tatsache, dass ab und zu das WLAN zusammenbrach fand ich eher amüsant denn problematisch. Es erdete die Veranstaltung wieder ein bisschen und sorgte dafür, dass man sich nicht für zu wichtig nahm.

Besonders interessant fand ich die Tatsache, dass es bei Twitter einige Tweets gab, die sich über die Nerds in Berlin lustig machten. Faszinierend – ich wusste gar nicht, dass ich ein Nerd bin. Faszinierend ist aber auch, dass sich anscheinend viele Menschen nicht als Teil dieser Gruppe sehen, obwohl sie Plattformen wie Facebook oder Twitter nutzen. Auch in den Medien wurde immer von einer besonderen Gruppe wie z.B. der Internet-Gemeinde gesprochen. Das wunderte mich schon sehr, denn ich habe hier nicht nur Nerds sondern größtenteils ganz normale Menschen getroffen, die zudem sehr unterschiedliche Ansichten und Fragestellungen formulierten. Trotzdem sollten wir davon lernen, denn es bedeutet, dass wir u.U. letztlich eine kleine Elite haben bzw. dies so wahrgenommen wird. Eine kleine Elite sollte sich aber nicht digitale Gesellschaft nennen und damit komme ich zum zweiten Thema dieses Beitrages.

Zu Beginn der Konferenz wurde die Gründung des Vereins Digitale Gesellschaft e.V. i. Gr. bekanntgegeben. Ich möchte jetzt nicht auf den Verein an sich eingehen, denn ich glaube wir sollten erstmal abwarten was nun passieren wird. Jedoch möchte ich anmerken, dass ich diese Gründung für richtig halte und ich mich darüber sehr gefreut habe.

Trotzdem ist es interessant, dass man eine Lobby-Organisation für eine digitale Gesellschaft gegründet hat. Es gibt viele Dinge, die sehr viele Menschen tun, z.B. Barbecue. Den ganzen Sommer werden wir wieder tausende Menschen finden, die ihren Grill anwerfen um Fleisch, Fisch, Gemüse und Obst zu grillen. Ich selber bin ein sehr großer Barbecuefan. Im letzten Jahr habe ich es geschafft, 30x ein Barbecue zu veranstalten. Wir können also von einem Phänomen sprechen, welches in der Breite unserer Gesellschaft verankert ist. Allerdings gibt es hier keine Lobbyorganisation. Und es gäbe einiges für das man kämpfen könnte: besseres Fleisch, bessere Kohlen, bessere Grillsysteme, keine Zusatzstoffe in Marinaden etc. Menschen die ein Barbecue veranstalten tun dies einfach. Sie würden m.E. nicht auf die Idee kommen, sich grillende Gesellschaft zu nennen. Warum also gibt es die Idee einer digitalen Gesellschaft bzw. was soll diese digitale Gesellschaft denn sein?

Sucht man nach Zahlen zum Internet erfährt man, das ca. 70% der Deutschen online sind. Zudem sollen ca. 16 Millionen Deutsche einen Account bei Facebook haben. Ist das also die digitale Gesellschaft? Ich bin da skeptisch. Wie sieht denn die digitale Realität aus? Wenn ich die Erfahrungen meiner Arbeit zugrunde lege, dann ist das Internet bzw. das Web 2.0 vor allem ein Ort der Optionen. Das Web 2.0 kann dafür sorgen, dass wir Inhalte neu kommunizieren, erschließen und wahrnehmen. Das Web 2.0 bietet die Möglichkeit gemeinsam, kooperativ, interaktiv usw. Wissen und Ideen zu teilen und zu entwickeln. Es kann zudem in die Unternehmen, Institutionen und Organisationen hineinwirken, d.h. ihre Strukturen verändern und verbessern. All dies und noch viele weitere Dinge sind möglich – aber sie passieren in der Breite nicht.

Noch immer ist es so, dass die meisten Menschen nur rudimentäre Kenntnisse der Plattformen und der daraus resultierenden Möglichkeiten haben. Auf Seiten der Kultur- und Bildungsinstitutionen passiert immer noch erschreckend wenig. Auch viele Unternehmen scheinen im Web 2.0 nur ein weiteres Medium zu sehen, dem man nicht viel Beachtung schenken muss. Es gäbe noch viele Beispiele um zu zeigen, dass die digitale Gesellschaft noch in den Kinderschuhen steckt. Zudem stellt sich immer mehr die Kulturfrage: Die Kultur vieler Institutionen und Unternehmen, ihre Art zu denken und zu kommunizieren ist mit dem was wir Web 2.0 nennen nicht kompatibel. Und es gibt nicht selten das Problem mangelnder Ressourcen. All das ist auch die Realität unserer digitalen Gesellschaft.

Wir dürfen m.E. nicht vergessen, dass wir – also jeder Einzelne – Teil dieser digitalen Gesellschaft ist. So wie das Web 2.0 durch die User gestaltet werden kann und muss, sind wir auch für die Zukunft der digitalen Gesellschaft verantwortlich. Es gibt also die Chance einer User-Generated-Society und dies bedeutet z.B. dass wir Ansprechpartner für diejenigen sein müssen, die erst jetzt mit ihren ersten Schritten im Internet beginnen. Es bedeutet auch, dass wir nicht aufhören sollten, Kultur- und Bildungsinstitutionen aufzufordern, ein aktiver Teil des Internets zu werden bzw. es mit zu gestalten. Wir sollten auch Themen wie Computergames intensiver bearbeiten. Games sind ein elementarer Bestandteil der digitalen Welt bzw. der digitalen Gesellschaft. Schließlich werden wir überlegen müssen, wie wir die reale oder nicht-digitale Gesellschaft durch unser Wissen anreichern können.

Die Re:Publica und auch die Gründung des Vereins Digitale Gesellschaft hat gezeigt, dass es möglich ist, eine Idee einer digitalen Gesellschaft zu entwickeln. In Berlin gab es ca. 3000 Teilnehmer. Wenn es vielleicht noch 97000 weitere „Netzaktivisten“ gibt, dann sind wir in der Wahrnehmung der Gesellschaft immer noch eine Minderheit – eine sehr kleine zudem. Wir werden sicherlich für ein neues Urheberecht oder die Beibehaltung der Netzneutralität und viele weitere Themen kämpfen müssen. Und diese Punkte sind für alle Menschen bedeutend, die sich im Internet bewegen. Deshalb finde ich die Gründung des Vereins sowie die Aktivitäten vieler anderer Organisationen und Personen wichtig und gut. Wir sollten uns aber auch um diejenigen kümmern, die noch nicht soweit sind und wir sollten deren aktuelle Situation ernst nehmen – dann wird’s auch was mit der digitalen Gesellschaft…

Beste Grüße

Christoph